张青根 沈红:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值 ——基于对全国83所高校本科生能力测评的实证分析

日期:2019-09-19 07:52:05   来源:互联网   编辑:小狐   阅读人数:73

张青根 沈红:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值  ——基于对全国83所高校本科生能力测评的实证分析(图1)

沈红

内容提要:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值高于非一流大学。一流大学的本科生批判性思维能力具有“入门时”与“出门时”的双重优势。一流大学本科教育对学生批判性思维能力产生增值的影响更大且一流大学A类比B类的影响要大。推进和实施一流大学的一流本科教育,应着重培养和提高大学生批判性思维能力,一流大学有条件有能力在培养本科生批判性思维能力上发挥主体作用,本科生批判性思维能力培养成效应列入一流大学的绩效评价指标体系。

关 键 词:一流大学 本科生 批判性思维能力

一流本科教育是一流大学建设的核心任务和重要基础。批判性思维能力是创新创造的必要条件,是创业成功的必要条件。大学生的批判性思维能力水平及其增值程度是检验一流大学本科教育质量的重要维度。

一、相关研究简述

(一)批判性思维的内涵及能力工具

批判性思维是教育和培训的产物,能被习得也能被传授,且可被客观。5】如此,个人或第三方机构的批判性思维能力测评工具应运而生。比较有影响的有康奈尔批判性思维、6】加利福尼亚批判性思维技能和倾向量表、7】ETS水平轮廓、8】大学学业水平评估考试、9】大学学习评估考试、10】中国本科生能力测评【11】等,其共同特点是将批判性思维作为核心的通用能力进行标准化评估。

(二)大学生批判性思维能力水平的组间差异及影响因素

研究者们还探讨了大学生批判性思维能力发展之所以存在差异的影响机制。有学者探讨了种族、性别、年龄、学术动机、工作感、所在院校的不同的学生的批判性思维能力均分、课程作业的类型等因素对批判性思维能力发展的影响。15有学者从认识论信念视角的分析发现,学校、年级和自我发展阶段等特征显著影响批判性思维的发展。16有学者认为,教师是否平等且公平地对待每一个学生、学生是否有开放的渠道和教师交流、能否迅速获取针对学业的有益反馈、能否清晰地理解项目的规则和政策、是否被要求去尝试从其他方法、课程中寻求论据等因素,均会影响学生批判性思维的养成。17

(三)大学生批判性思维能力的增值评估

其一,测度某一时段大学生批判性思维能力的增值幅度。第一年大学学习经历可以提高0.11个标准差。18两年和四年的大学就读经历分别可提高0.18、0.47个标准差。19有学者基于大量实证研究论文的元分析发现,将近63%~90%的批判性思维能力的变化发生在大二学年,在批判性思维能力及批判性思维能力倾向上,高年级学生比新生均高出0.5个标准差。20

其二,分析某项特定活动对大学生批判性思维能力增值幅度的影响,如参与一学期批判性思维课程学习、参与多元化课程学习、参与俱乐部或其他类型社团活动可分别提高0.3、0.14、0.14个标准差。21】也有研究发现,有六类教师(给学生布置具有性的任务、与学生开展与课程相关的互动、在课堂上使用合作学习技术、强调高阶认知活动、强调教育活动、在良好校园风气或校园文化中工作)的教学实践对学生批判性思维能力增值的影响较大。22】

其三,分析学校教育对大学生批判性思维能力增值的净影响:在控制其他变量条件下,两年制社区学院的教育可以提高学生0.34个标准差的批判性思维能力。23在控制了学术能力、高中阶段GPA、教育期望、人口统计学特征等变量后,接受了一年的大学教育的学生的批判性思维能力比那些未进入大学的高中毕业生的批判性思维能力显著高出0.44个标准差。24在控制了大学前批判性思维能力水平、学术动机、种族、性别、工作感、社会经济地位、校园居住情况、课程作业类型、教学质量等变量后,课程学习的学时数对第三学年末大学生批判性思维能力得分有显著正向影响。25

综上,从批判性思维的概念、要素及工具的,到应用工具来评估大学生批判性思维能力水平及其增值,研究者们开展了大量的研究,为后续工作奠定了基础。本研究遵循前述范西昂经由专家法得出的批判性思维能力定义,将利用本土化的批判性思维能力测评工具,对全国本科生批判性思维能力进行客观测量,并具有针对性地分析一流大学的本科生批判性思维能力水平及增值状况,具有充足的研究空间和重要的研究价值。

二、研究设计

(一)数据、测评工具及其信效度

本文数据于本团队2016年12月对全国16省(自治区、直辖市)83所高校的1.6万名本科生的批判性思维能力测评。考虑到院校、年级、学科的同质性问题,项目组仅邀请每所抽样高校200名本科生参加,大一新生和大四毕业生各占50%,文、理、工、医四学科门类各占25%,测评时间为50分钟。大一8 173和大四5 399样本(总计13 572)的批判性思维能力得分有效。其中,2 575个样本来自16所一流大学(11所A类高校1 663人,5所B类高校912人)1 974个样本来自12所“211工程”院校,9 023个样本来自55所“其他高校”在42所一流大学中本次测评数据覆盖16所,即近四成的一流大学接受了我们的测评,样本具有代表性。

2.测评工具及其信效度

批判性思维能力测评工具由董毓教授领衔的中外专家团队,经多轮预与调试,形成了一套包含六个子维度(分析论证结构、意义澄清、分析评价论证和推理、评估信息叙述可推出含义、评估信息可信度、识别隐含假设)的本科生批判性思维能力测评工具。该工具共33个客观选择题,满分100。该套测评工具的克伦(Cronbach)α系数为0.623,表明测评工具具有良好的信度。分别以本科生高考总分、语文分、数学分、英语分及被测学生对批判性思维能力的自我评价为效标,效标效度分别为0.364、0.185、0.296、0.273、0.094,均为高度显著,表明该测评工具有效。26

(二)计量模型

基于经验数据从微观层面剖析高等教育影响学生能力提升内部作用机制的研究,试图解释学生个体认识自我、提升知识与能力、认知世界与心理成熟等过程,形成大学生发展理论体系,代表性的有佩里(Perry,W.)的大学生智力与道德发展理论、27阿斯汀(Astin,A.)的IEO模型及学生参与理论、28汀托(Tinto,V.)的学生辍学理论、29帕斯卡瑞拉(Pascarella,E.T.)的变化评定模型30等。由这些理论可知,大学生能力发展受学生个人特征、家庭背景特征、大学前教育经验、院校的组织或结构特性、学校环境、主体间互动、学习投入、学生努力质量等因素的综合影响。这些研究,为本文分析一流大学本科生的批判性思维能力水平及增值差异了理论框架。

1.一流大学本科生批判性思维能力水平差异

为比较在入学和毕业两个时点上,一流大学本科生批判性思维能力水平是否比其他高校本科生批判性思维能力水平更高,本文采用模型(1)进行分析:

其中,为本科生i的批判性思维能力得分,为一流大学变量,以其他高校为参照组。为控制变量,在已有研究基础上,本文选择三类:人口统计学变量含性别和民族,分别以女性、少数民族为参照组家庭背景变量含户口类型、家庭经济水平、父母一方是否接受高等教育,分别以农业户口、远低于平均水平、父母均未接受高等教育为参照组大学前教育经验含高中所在地、高中类型、班级类型、高三成绩排名,前3个变量分别以省会城市或直辖市、国家重点、重点班为参照组为截距项,分别为相应变量的拟合系数,ε为随机扰动项。见表1

张青根 沈红:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值  ——基于对全国83所高校本科生能力测评的实证分析(图2)

2.一流大学对本科生批判性思维能力增值的影响

其中,为本科生i在大学期间的批判性思维能力增值状况。因本次测评得到的是横截面数据,无法直接获悉本科生在大学期间的“增值”数值,为此,本团队借助经济学领域常用的模型预测法来反向估计本科生批判性思维能力增值,基本步骤如下。

第一步,以调查问卷获取的大一新生详细的人口统计学、成长过程、大学前教育经验等信息为自变量,以大一新生的批判性思维能力水平为因变量,拟合得到本科生大一入学时批判性思维能力水平的预测模型。

第二步,基于上述预测模型,利用大四毕业生的人口统计学、成长过程、大学前教育经验等信息,反向估计大四毕业生在“大一入学”时的批判性思维能力水平。

第三步,利用大四毕业生批判性思维能力的得分(实际得分)减去由反向估计得到的这批人“大一入学时”的得分,测度出大四毕业生在本科就读期间的批判性思维能力增值。31式(2)中的为截距项,分别为相应变量的拟合系数,为随机扰动项。表1呈现了各自变量的分布特征。

三、研究结果

(一)不同类型高校的本科生批判性思维能力水平及其增值存在明显差异

表2呈现了各高校本科生批判性思维能力水平及本科期间增值幅度的描述统计。第一,从批判性思维能力测评得分均值看,整体上,无论是大一还是大四,一流大学均明显高于其他高校;一流大学A类均明显高于其B类(但B1稍有例外)方差分析表明,不同类型高校间批判性思维能力差异均高度显著(大一样本:F值为33.46,P值小于0.001;大四样本:F值为25.16,P值小于0.001)第二,从大四毕业生批判性思维能力增值的均值上看,一流大学明显高于其他高校;一流大学A类明显高于其B类(但B1稍有例外)需要说明的是,代号为B4的大学和其他高校组的大四学生样本的批判性思维能力增值为负,说明这些学校被测学生样本的批判性思维能力在本科期间不增反降。方差分析表明,不同类型高校间批判性思维能力增值差异高度显著(F值为6.56,P值小于0.001)

张青根 沈红:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值  ——基于对全国83所高校本科生能力测评的实证分析(图3)

上述结果说明,无论在被测学生批判性思维能力现状水平还是在其增值上,不同院校间是存在着明显差异的。这些存在的差异是不是得益于所在院校的本科教育呢?可以在对其他变量进行控制后再分析得出。

(二)一流大学本科生批判性思维能力较强

张青根 沈红:一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值  ——基于对全国83所高校本科生能力测评的实证分析(图4)

表3第(1)第(4)列呈现了不同群体本科生批判性思维能力水平的多元回归分析结果。第(1)列显示了大一样本的分析结果,在控制人口统计学、家庭背景、大学前教育经验等变量后,一流大学的样本得分比其他高校的样本得分显著高出8.153分,说明这些一流大学的本科生生源的批判性思维能力较强,在大学入学初期就呈现出较大优势。与一般“211工程”院校的得分相比,这些一流大学的得分依然差异显著并高出2.744分,说明它们的优势依然存在。

对一流大学A、B类的分析结果如表3第(2)列所示。在控制其他变量后,一流大学A、B类大一学生的批判性思维能力比其他高校大一学生的批判性思维能力在测评得分上分别显著高出10.710和4.446分,与前文结果一致。同时也发现,在本科生生源的批判性思维能力上,A类比B类的优势更明显(高出6.264分)呈现出层次性:一流大学的类别越高,本科生生源的批判性思维能力越强。但这种层次性被一流大学B类与“211工程”院校两组间的比较所。数据显示,在控制其他变量后,与“211工程”院校相比,一流大学B类大一学生样本的批判性思维能力得分显著低出1.108分,这说明,在本科生生源的批判性思维能力水平上,一流大学B类并不一定比那些未入选一流大学名单的“211工程”院校更有优势。

表3第(3)列呈现了大四毕业生样本的分析结果。在控制其他变量后,大四本科生的批判性思维能力测评得分,一流大学比其他高校显著高出9.879分,说明在毕业生的批判性思维能力水平上,这些一流大学依然具有显著优势,且与入学初期的优势相比呈扩大趋势。可以表明,在本科教育期间,一流大学在培养本科生批判性思维能力上的成效更大。一流大学A、B类的分析结果如表3第(4)列所示。在控制其他变量后,A类和B类的大四学生样本的批判性思维能力比“其他高校”大四学生样本的批判性思维能力得分分别显著高出11.75和6.477分,同样呈现出明显的层次性。同理,在控制其他变量后,与“211工程”院校相比,一流大学B类本科毕业生的批判性思维能力水平仅高出0.091分,与生源上的负值差距相比,一流大学B类比那些未入选一流大学名单的“211工程”院校的本科毕业生批判性思维能力有优势,但优势很小。

(三)一流大学对本科生批判性思维能力增值的影响较大

表3第(5)第(6)列呈现了本科毕业生批判性思维能力增值的多元回归分析结果。在控制其他变量后,在毕业班学生的批判性思维能力增值上,一流大学比其他高校显著高出8.588分,比一般“211工程”院校显著高出3.747分。这表明,一流大学在对本科生批判性思维能力提高上产生的影响更大,并在本科生生源的批判性思维能力具有优势的前提下,使一流大学本科毕业生与其他高校本科毕业生的批判性思维能力水平的差距进一步扩大,呼应了前文的研究结果。

若细分一流大学类型,结果如表3第(6)列所示。一流大学A类、B类的本科毕业生的批判性思维能力增值分别比其他高校本科毕业生批判性思维能力增值显著高出10.33和5.547分。表明层次不同的一流大学对本科生批判性思维能力增值的影响也存在明显差异,层次越高增值作用越大。

经细致对比发现,在控制其他变量的情况下,一流大学B类带给本科毕业生的批判性思维能力增值显著高于“211工程”院校带给其本科毕业生的批判性思维能力增值,差值为0.634分。表明在对本科生批判性思维能力提高产生的影响上,一流大学B类比那些未入选一流大学名单的一般“211工程”院校更大。此结果与前文分析的结论一致。

四、进一步讨论

基于全国83所高校本科生批判性思维能力测评数据,本文分析了一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值,以此管窥这些高校的本科人才培养质量。总体上看,一流大学本科生批判性思维能力水平及其增值高于非一流大学。

第一,在本科生批判性思维能力水平上,在控制其他变量后,与非一流大学相比,一流大学具有“入门时”与“出门时”的双重优势。一方面,这些高校在吸引优质本科生生源上具有优势,为在校期间的学生培养奠定了基础。高起点的本科生进校后能快速适应高等教育环境、提高学习效率,并充分利用学校已有资源提高自己的能力。另一方面,这些高校为经济社会发展和更高层次人才培养输送了优秀的本科毕业生,彰显出这些大学的人才培养能力,提高了社会声誉,这些又将帮助它们进一步提高未来生源质量,形成高质量人才“输入—输出”的良性循环。

可见,培养和提高大学生批判性思维能力是一流大学应尽的。在知识经济时代,建设人力资源强国和创新型国家的战略任务在于创新创造型人才培养,而其关键在于批判性思维能力培养。可以说,批判性思维能力培养是检验一流大学本科教育质量的试金石。

第二,在本科生批判性思维能力增值上,在控制其他变量后,与非一流大学相比,一流大学对本科生批判性思维能力增值的影响更大。可能的原因是,相对而言,这些一流大学有着更强的学术性、辩论式、批判性的学校氛围,为本科生了适宜的成长环境;也有着国际化程度更高的教学模式、更高水平的师资队伍、综合能力更强的学生同辈团体等,为高质量的师生、生生互动了可能,拓展了学生批判性思维能力增值的空间。

一流大学有条件有能力在培养本科生批判性思维能力上发挥主体作用。研究证明,批判性思维能力能被习得、可被传授,且一流大学的培养成效更好。其一,将批判性思维培养纳入大学教育目标。大学培养毕业生,更培养公民,因此,大学要培养一个公民解决问题时所需要的核心技能和批判性思维能力,在人才培养目标中强调批判性思维能力培养具有纲举目张作用。其二,建立科学的批判性思维课程体系和教学文化。设立专门的批判性思维培养课程或将批判性思维培养渗透到专业课程体系中,营造批判性思维大学教学文化。其三,引导本科生独立自主思考、提升问题意识、培养质疑精神、敢于审慎、科学、理性、自信地批判自己或他人的观点,让“大胆质疑、小心求证”渗透在本科生的日常学习和生活之中。

第三,一流大学A、B类在提高本科生批判性思维能力的影响效应上呈层次性,A类比B类更胜一筹。此结果一方面体现出这些高校群体存在着内部差异,与不同层次的一流大学对本科生批判性思维能力培养的重视程度、物质资源的丰富程度、高水平师资的拥有程度和配置结构等方面密切相关;另一方面,也善意警示一流大学B类在获得“双一流”遴选中有关“或者国家急需、具有重大的行业或区域影响、学科优势突出、具有不可替代性”政策倾斜的同时,亟须提高本校的本科生培养质量。

1Dewey J.How we thinkM.Boston,MA:D.C Heath,1910.6.

6Cornell Critical Thinking TestsEB/OL.

7Facione P A.CCTDI test manualM.Millbrace,CA:The California Academic Press,2000.8.

9ACT CAAPEB/OL.

10CLA+:Measuring Critical Thinking for Higher EducationEB/OL.

11】26】沈红,张青根.我国大学生的能力水平与高等教育增值—基于“2016全国本科生能力测评”的分析【J】.高等教育研究,2017,11.

14赵婷婷,等.大学生学习成果评价的新途径—EPP中国批判性思维能力报告J.教育研究,2015,9.

15】Pascarella E,Bohr L,Nora A,et al.Is differential exposure to college linked to the development of critical thinking?J】.Research in Higher Education,1996,37.

16夏欢欢,钟秉林.大学生批判性思维养成的影响因素及培养策略研究J.教育研究,2017,5.

17Kim Y,Sax L.Are the effects of student-faculty interaction dependent on academic major? An examination using multilevel modelingJ.Research in Higher Education,2011,6.

27Perry W.Forms of intellectual and ethical development in the college years:A SchemeM.New York,NY:Holt,Rinehart & Winston,1970.53.

30Pascarella E T.Student-faculty informal contact and college outcomesJ.Review of Educational Research,1980,50.

本文相关词条概念解析:

批判性

“批判性”源自希腊文“kritikos”,是指富于洞察力、辨别力、判断力,还有敏锐智慧的回顾性反思。

思维能力

思维能力:指人们在工作、学习、生活中每逢遇到问题,总要"想一想",这种"想",就是思维。它是通过分析、综合、概括、抽象、比较、具体化和系统化等一系列过程,对感性材料进行加工并转化为理性认识及解决问题的。我们常说的概念、判断和推理是思维的基本形式。无论是学生的学习活动,还是人类的一切发明创造活动,都离不开思维,思维能力是学习能力的核心。

延伸 · 推荐

周光礼:一流本科教育的中国逻辑——基于C9高校“双一流”建设方案的文本分析

周光礼摘要:一流本科教育是中国“双一流”建设语境下的一个概念。一流本科教育实质上是一流的人才培养。本文通过政策内容分析法, 对C9高校“双一流”建设方案进行考察, 侧重探讨一流本科教育的特点。研究发现...

李璐:京津冀高校科技创新效率的实证研究——基于DEA分析的SBM模型和Malmquist生产率指数

李璐内容提要:基于2011-2015年京津冀高校科技统计数据,采用数据包络分析中产出导向的SBM模型和Malmquist生产率分解指数法探究京津冀高校科技资源配置现状、模式和科技创新效率,研究发现京津...

网友评论
散落的烟灰
民商法学、诉讼法学等专业研究生
2020-05-24 07:27 46
小小怪wg
通信工程、通信与信息系统、计算机应用技术、计算机科学与技术、软件工程等
2020-05-16 09:57 38
田园桔子
招聘专业范围具体如下
2020-05-23 02:12 67
渴望燃烧的
电气工程及其自动化、电力系统自动化技术、电气自动化技术、电力系统继电保护与自动化、供用电技术、防雷技术(高电压技术)等
2020-05-16 08:50 0
axiaojing
本科生女学生如何考公务员?
2020-05-20 19:35 18
相关阅读
在托福听力中,一般人我不告诉Ta

在托福听力中,一般人我不告诉Ta

托福考试是很多出国留学的同学首选的一门考试,但是托福考试还是

2019年竞赛项目增加到44项

2019年竞赛项目增加到44项

2017年学科竞赛排行榜内仅有19项竞赛项目,其中“全国职业

因为这里是澳洲,毕业了就还是移民吧

因为这里是澳洲,毕业了就还是移民吧

在澳洲留学毕业之后到底是选择留在澳洲生活发展还是回国生活发展

第192期,往期学术大讲堂,的高中数学新课程中的建模和探究教学

第192期,往期学术大讲堂,的高中数学新课程中的建模和探究教学

“教育专家开讲,聆听思想声音”学术大讲堂是中国教研网推出的学

但是留学生怎么办呢,一所学校最多5位同学,名额有限赶紧申请

但是留学生怎么办呢,一所学校最多5位同学,名额有限赶紧申请

新冠病毒对全球经济都造成了沉重的打击,美国政府颁布了价值2万

但是要避免离岗创业变为不务正业

但是要避免离岗创业变为不务正业

在“大众创业,万众创新”的美好时代,出台允许教师离岗创业、学

让中国留学生退学,这是很正常的事情

让中国留学生退学,这是很正常的事情

最近,由于美国拒绝了中国方面派包机赴美接留学生回国请求,引发

剑桥大学国际考试委员会,上海诺美学校是一所全日制,联合皇艺,的专家导师团队

剑桥大学国际考试委员会,上海诺美学校是一所全日制,联合皇艺,的专家导师团队

了解上海民办学校的学生家长,可能都听过上海诺美学校。上海诺美

大学生看过来,至于四六级425分,相当于雅思的什么水平呢

大学生看过来,至于四六级425分,相当于雅思的什么水平呢

总有人说考四级没用,还不如考个雅思托福什么的…这样的话,相信

吴凡委员,人才大量流失

吴凡委员,人才大量流失

疫情期间,全国委员、复旦大学上海医学院副院长吴凡的履职情况频